Juanlu: Ya hemos llegado. Ya os podéis bajar. A la estación de Amara. 

Isabel: Muy natural. Ha quedado estupendo.

¿Te acuerdas de cuando fuimos juntas a la estación de Amara?

Bego: Entonces esta era la estación donde dejaron a la niña, dejó a la niña y se fue mi madre a comprarle unos zapatitos para poder ir al pueblo. Entonces la dejó aquí y es cuando en la consigna explotó la bomba. 

Fue muy al principio de conocernos, la segunda o la tercera vez que nos veíamos. Tú querías enseñarme algo. 

Bego: Y entonces bueno, pues como ha sido en esta estación, lo que decidieron es poner esta placa, 

Una placa que colocó, en esa estación, en 2020, el ayuntamiento de San Sebastián.

Bego: En la que pone pues eso. Begoña Urroz Ibarrola, víctima del dril, viene en euskera y en castellano, el 27 de junio de 1960. 

Begoña Urroz. 27 de junio de 1960. Víctima del DRIL. 

Bego: Impresiona ver tu nombre, porque a ver, es que es mi nombre. Y bueno y cada vez que paso por aquí, pues no lo piso ¿no? Paso alrededor, ¿no? y mucha gente… te fijas, Yo alguna vez que me he quedado así, te fijas, la gente no lo ve. No lo ve, no lo mira. Lo pisan y no se dan cuenta. Yo sin embargo, lo esquivo, ¿no?

Mientras estaba allí contigo, me preguntaba qué pensaría la gente que pasaba por la estación, la que ve la placa a diario. Si saben qué es el DRIL, si han pensado alguna vez en tu hermana, si aquella placa habrá servido para eso, para preservar su memoria. 

Parecía que tú también te lo preguntabas, así que nos pusimos a ello. 

Bego: Mira, este chico. Este hombre que viene detrás.

Isabel: Hola. ¿Te puedo hacer una pregunta? ¿Usted sabe lo que es esta placa?

Hombre: No.

Hombre: Ni idea.

Isabel: ¿Ni idea?

Mujer: No, no, no, no sé.

Bego: Estas chiquitas son de aquí.

Mujer: No tengo ni idea.

Bego: Estos son extranjeros.

Isabel: Esta placa ¿sabes lo que es?

Mujer: Sí, es de una niña que mataron por una explosión de estos, de los del DRIL.

Para la mayoría de la gente, esta placa no significa gran cosa: un nombre, una fecha, un trozo de metal en el suelo. Pero para ti, esa placa significa mucho. Y es que, si las fechas señaladas son como monumentos hechos de tiempo, también hay monumentos físicos, materiales, que dan a las víctimas una de las cosas más importantes para ellas: un reconocimiento público de lo que pasó. 

Isabel: ¿Y cómo sabes esto?

Mujer: Porque yo paso todos los días a coger el topo y decía ¿qué era eso? Y nunca había oído hablar del DRIL. Y me metí en internet y lo miré. 

Hoy en día, una puede buscar en internet, como hizo esa mujer, y saber, en pocos segundos, que a tu hermana la mató el DRIL. 

Isabel: Pues ella es su hermana.

Mujer: ¿Ah, sí, la hermana de la niña? Anda, mira… 

Pero para que eso se convirtiera en certeza, para que se escribiera sobre piedra -o sobre metal, tuvieron que pasar muchos años.

Bego: Sí hay información. 

Hombre: Sí, información hay mucha. Yo creo que estuvo muchos años sin hablarse del tema, hasta que ya se empezó… Historiadores y así empezaron a investigar y a contar la verdad, vamos. 

Porque cuestionar algo que se ha convertido en versión oficial nunca ha sido un camino rápido. Ni fácil. Y casi siempre acaba teniendo consecuencias inesperadas. 

Mujer: Nada, nada, a vosotros, agu

Bienvenida, Bego, bienvenidas y bienvenidos a Se llamaba como yo.

Una serie documental sobre el silencio de tu familia durante años… y sobre el ruido que lo rompió.

Una serie de (De eso no se habla) en coproducción con EITB Media y con el apoyo del Ministerio de Cultura.

Y este es el episodio 6: Las versiones.

Bego: Bueno, ha estado bien porque has cogido una persona mayor, unos de entre medio, unos del pueblo… 

[Música]

Para hacer esta serie he pasado mucho tiempo metida en bibliotecas. Una de las bibliotecas en las que más tiempo he pasado es la de Bidebarrieta, en Bilbao. Allí, fui descubriendo una pequeña guerra abierta, oculta entre las páginas: en los libros que dicen que a tu hermana la mató ETA, alguien ha ido escribiendo, a lápiz, pequeños mensajes. En el un libro, por ejemplo, debajo del texto sobre tu hermana, alguien ha escrito “una mentira mil veces repetida”. En otro libro, han escrito, en el margen: “La capacidad de la ‘intelligentsia’ para hacer el ridículo con Begoña Urroz no conoce límites”.

 

No son los únicos mensajes en esa biblioteca. Otras personas han intervenido otros libros sobre ETA: donde pone gudari, lo tachan y ponen “soldado”; donde pone “liberado”, lo tachan y ponen “a sueldo”; donde pone organización, escriben “banda”. Ríete tú de las “batallas por el relato” metafóricas, cuando puedes ver una literal en la Biblioteca de Bidebarrieta. 

   

Mientras leía esos libros -y debo confesar, buscaba mensajitos escritos desde el pasado- pensé que esa era una buena metáfora para este episodio: la de las personas que fueron cuestionando la versión oficial sobre la muerte de tu hermana escribiendo en los márgenes de la historia oficial. 

[Euskera]

Una de esas personas fue la periodista Ainhoa Oiartzabal. 

 

[Euskera]

A finales de 2010, o sea, después de que se celebrara el primer día las víctimas en el congreso, Oiartzabal se puso a investigar la historia de tu hermana. Fui a verla a Andoain, a la redacción de su periódico, Berria.

Oiartzabal: Pues Berria es, como le explico a mi hijo de diez años que alucina, el único periódico en euskera. Dice “¿Aquí, emen?” Aquí, aquí y en el mundo. 

Cuando empezó a investigar el tema de tu hermana, pensó que sería un tema fácil, algo de un mes como mucho. 

Oiartzabal: Empecé en octubre y que había un tema a ver si para noviembre lo sacaba, sobre Begoña Urroz, que se decía que era la primera víctima de ETA y tal, pero que había indicios que no, que no era. Y cómo además periodísticamente que no encajaba las cosas, o sea que era muy fácil, parecía muy fácil…

Mientras hablábamos, me di cuenta de que, sin saberlo, yo había ido siguiendo los mismos pasos que había seguido ella unos años antes. Mirar cómo aparecía tu hermana en los listados del gobierno vasco…

Oiartzabal: “Autoría desconocida”.

Consultar los listados del Ministerio del Interior

Oiartzabal: No pude encontrar en las páginas oficiales su nombre. 

Y ver cómo habían ido recogiendo la noticia los medios.

Oiartzabal: El copy-pega que hay. En cualquier medio, como… ¿no? Decía “La primera víctima de ETA”, era la coletilla esa que se repetía y se repetía y se repetía, ¿no? 

Oiartzabal fue revisando las fuentes que ses repetían y repetían y repetían. Y también revisó la hemeroteca de la época del atentado, incluso encontró una noticia del ABC de 1962, o sea, dos años después, que decía que el DRIL había sido el responsable del “fallecimiento de una niña guipuzcoana”. 

Ni siquiera tuvo que ir a ningún archivo. 

Oiartzabal: Esto desde el ordenador de la redacción, o sea, que tienen toda la hemeroteca online. 

También habló con quien podría saber, como los integrantes de la primera ETA. 

Oiartzabal: Y claro, nadie se acordaba de este atentado. 

Y así fue como Oiartzabal se fue obsesionando con esta historia.

Oiartzabal: Eran como sí, es muy obvio, es muy obvio. Y tirabas más y salía todavía más, ¿no?

Qué me iba a contar a mí. 

Oiartzabal: Entonces se te despierta el ánimo de “esto hay que contarlo”.

Al final, tardó 5 meses en sacarlo. Lo publicó en febrero del año 2011. Y lo tenía todo cerradísimo, como decimos en periodismo: había cotejado todas las fuentes, había hablado con todas las personas posibles, habló incluso con el vicario Pagola sobre su nota al pie. En total fueron 11 páginas de reportaje, con el título “Nork hil zuen Begoña Urroz?” – Quién mató a Begoña Urroz. Por su trabajo ganó el premio Rikardo Arregi, uno de los premios más prestigiosos de periodismo en euskera. Pero ni su investigación ni ese premio frenaron la inercia de lo que ya se había convertido en una versión oficial. 

Hombre: Buenas tardes. 

Solo tres meses después…

Hombre: Va a comenzar una sesión solemne en recuerdo y homenaje a las víctimas del terrorismo.

José Bono volvió a decir esto en el congreso.  

Bono: Porque fue un 27 de junio en 1960 cuando ETA asesinó a su primera víctima.

Era  2011, el segundo año en que se celebraba el día de las víctimas del terrorismo.

Bono: … Begoña Urroz.

[Música]

Aquel año, 2011, fue un año muy importante para tu familia. También fue un año importante para el reconocimiento de las víctimas del terrorismo. Ese año, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero aprobó una nueva ley de víctimas. La ley anterior reconocía a las víctimas a partir del año 1968, la fecha de la muerte de José Antonio Pardines, el guardia civil que, hasta ese momento, era considerado la primera víctima de ETA. Pero ahora, con ese cambio de ley, se reconocerían los casos a partir del año 1960. Y lo hacían para incluir a tu hermana. 

Bego: Y claro, esto lo mandaron por correo. Si te das cuenta además, mira cómo tiene…

No había pasado ni un mes desde que se aprobó la ley cuando os llegó a casa un formulario que, un día, nos pusimos a mirar en vuestra cocina. 

Juanlu: Esa es la de tu madre, ¿eh, Bego?

Bego: No, esta… No, Esta es la de mi firma. Esa letra es mía.

El formulario lo envió directamente el Ministerio del Interior y venía ya casi rellenado. De hecho, tu letra aparece solo una vez:  

Juanlu: Sí. En vez de 8, 7.

Isabel: 6, ponía. 26.

Bego: 26. Claro.

Para corregir, una vez más, una fecha equivocada.

Bego: ¿Ves? Aquí, donde aparece ella, muerta… El nacimiento y el DNI de mi madre. 

Lo que más me llamó la atención de ese formulario es que la mayoría de las casillas estaban en blanco

Bego: Y claro, ya ves que luego no había que rellenar nada. 

La casilla donde pone “breve descripción de las circunstancias del fallecimiento”, por ejemplo, está sin rellenar

Juanlu: Breve descripción. 

Bego: Nada.

Como si, después de tanto tiempo en silencio, después de tanto tiempo sin reconocimiento, ahora todo fuera fácil. 

Bego: Y solamente tuvimos que firmar. Pone la fecha cuando lo mandamos, 17 de octubre. ¿Ves? A punto.

Ya sabes que me gustan mucho las fechas. La poesía de las fechas. 

Enviasteis la solicitud el 17 de octubre de ese año 2011.

3 días después…

Hombre: Euskadi Ta Askatasuna, Organización Socialista Revolucionaria Vasca de Liberación Nacional, desea mediante esta declaración dar a conocer su decisión. 

ETA anunció el cese definitivo de su actividad armada.

Hombre: La resolución acordada reúne los ingredientes para una solución integral del conflicto y cuenta con el apoyo de amplios sectores de la sociedad vasca…

Pocos días después de este anuncio de ETA, os llegó la respuesta afirmativa a vuestra solicitud. Y así, más de 50 años después, el nombre de tu hermana pasó a estar en la lista de víctimas indemnizadas del Ministerio del Interior. La única lista oficial, ya sabes. Su nombre aparecía en primer lugar, abriendo la lista. Al menos, de momento. 

Y menos de 2 años después, en 2013, saltó la noticia:

Presentador: Begoña Urroz solo tenía 22 meses cuando una bomba enviada a la estación de tren de Amara de San Sebastián acabó con su vida. Ahora el periodista catalán Xavier Montanyá ha accedido a documentos desclasificados de la época. Redactados por la brigada político-social franquista, concluyen que fue el DRIL quien mató a Begoña Urroz y envió además otras maletas bomba… 

 

Ese periodista, Xavier Montanyá, era el periodista catalán con el que hablé en el primer episodio. El que tenía una caja llena de documentos sobre tu hermana. El que había escrito en 2004 un libro en el que decía que a tu hermana la había matado el DRIL. En ese libro, Montanyá se había basado en muchas fuentes para sostenerlo, te las conté en aquel primer episodio, pero él sabía que podía haber más documentos a los que aún no había tenido acceso. 

Montanyà: Y entonces, cuando sigue la mentira creciendo, la bola de nieve, yo me dije “Pero bueno, es que han pasado años ya. Igual sí que puedo empezar a desclasificar, ¿no?”

Cuando Montanyá dice desclasificar, se está refiriendo a pedir documentos que, hasta ese momento, eran secretos, por ley. Y Montanyá fue haciendo eso: desclasificando, pidiendo acceso a documentos que podrían convencer a quienes aún creían en la autoría de ETA. 

Montanyà: El papel definitivo tenía que ser el de la policía, de la Brigada Político-Social franquista. 

La Brigada Político-Social: el grupo policial quese encargó de reprimir las acciones que el régimen consideraba subversivas, extremistas, o, sí, terroristas. O sea, la policía franquista. 

Montanyà: Vamos, que la máxima información la tenían ellos.

Y, en 2013, por fin, encontró lo que buscaba.

Montanyà:  Y aquí está el documento este, la prueba definitiva, aunque…

Es un informe de 4 páginas, del año 1961 

Montanyà: El documento se titula “Los terroristas del DRIL”. 

Un documento en el que la propia policía franquista ya daba como autor del atentado al DRIL. 

Montanyà: Y te leo un trozo si quieres. “El primer acto de terrorismo a que ahora queremos referirnos este referirnos fue el registrado en las estaciones del Norte y Amara de la capital donostiarra. Hicieron una explosión las dos maletas allí depositadas, resultando cinco personas heridas y muerta una niña de 18 meses. El DRIL como responsable de los hechos”. En fin, más claro el agua, ¿no?

Isabel: Y cuando tú encuentras este documento, ¿qué piensas?

Montanyà: Cuando lo encontré estaba aquí sentado, en esta mesa, y lo que pensé es “por fin”. Y me acuerdo que me levanté y se lo enseñé mi mujer y hasta se emocionó. Pensé “Hostia, ya lo tenemos. Esto ya es la prueba, ¿no? Ya está”.

Montanyá publicó el documento en 2 periódicos: en Vilaweb, un medio catalán, y también en Berria, el periódico en el que trabaja Ainhoa Oiartzabal. 

Montanyà: Hubo dos días, que fue como si se hubiese destapado una olla a presión. Salí en varios telediarios de Euskal Telebista, me llamaron gente del País Vasco, bueno, en fin. Fue ¡pum! Había mucha cosa en tensión y oculta y allí explotó. Y yo pensé “misión cumplida”.

Pero, si te fijas, Montanyá dice que quien lo llamó fue gente del País Vasco: la noticia salió en euskal telebista, en Berria, en Gara, en Naiz, en Deia… Pero no tuvo casi repercusión en la prensa fuera de Euskadi. 

Aunque algunas cosas empezaron a cambiar. Pocos meses después, Luis Aizpeolea escribía un artículo en El País sobre la ley de víctimas. Y terminaba su texto con una mención expresa al atentado de tu hermana. Decía que algunas asociaciones de víctimas habían atribuido su muerte a ETA, pero que “historiadores que han investigado los archivos policiales de la época, se lo atribuían al DRIL”.

Y el año siguiente, en 2014, en el congreso,

Hombre: El acto solemne en recuerdo y homenaje a las víctimas…

Ya gobernaba el Partido Popular con Mariano Rajoy como presidente. Y Mari Mar Blanco…

Hombre: … presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo. 

Dijo esto: 

Blanco: Desde el año 1960 que tiene lugar el primer atentado con víctima mortal, ETA ha asesinado a más de 800 personas inocentes y herido a muchas más.

1960. La nueva fecha que se repetía, cada año, en el día de las víctimas. 1960. La fecha que se eligió como el nuevo límite temporal para empezar a hablar de terrorismo en la nueva ley de víctimas. 1960. Pero, a veces, trazar una fecha no sucede como un corte limpio. Quiero contarte algo, Bego. Algo que no habla directamente de la historia de tu hermana, pero que tiene que ver, directamente, con ese cambio de fecha en la ley que se hizo por la historia de tu hermana. Y es que, cuando se aprobó la nueva ley, tu familia no fue la única que pidió un reconocimiento como víctima. Hubo una hija que también pidió el reconocimiento para su padre. 

Y quiero que nos detengamos aquí porque quiero contarte su historia, Bego. Y parece un desvío, pero no lo es. 

[Música]

Ese padre se llamaba Francisco de Fuentes Fuentes y Castilla Portugal. Había muerto en enero del año 60, 6 meses antes que tu hermana. Era Guardia Civil. La noche del 3 de enero de 1960, estaba en una masía de Girona, esperando: él y otros guardias civiles habían tendido una emboscada a un grupo de maquis, de guerrilleros antifranquistas. Cuando los maquis llegaron a la masía, hubo un tiroteo. Murieron 4 de ellos y también murió un guardia civil, el teniente Fuentes. Otro de los maquis quedó herido pero pudo escapar: se llamaba Quico Sabaté. Quizá no te suene tu nombre, pero era alguien muy conocido en la época: el régimen franquista lo consideraba su “enemigo público número uno”. Sabaté consiguió huir, pero la Guardia Civil lo mató en un pueblo cercano dos días después. Y así murió Quico Sabaté, considerado “el último maquis de Catalunya”. Y con él, en cierta manera, se apagó también la resistencia al franquismo que se había iniciado en la Guerra Civil, aquellas guerrillas de milicianos que se habían echado al monte, literalmente, para seguir resistiendo contra la dictadura.

En el año 2015, el gobierno de Mariano Rajoy aceptó la solicitud de reconocimiento como víctima del terrorismo que había presentado la hija del teniente Fuentes. 

Y por eso, a día de hoy, si miras la lista de víctimas indemnizadas del Ministerio del Interior, el primer nombre de la lista no es Urroz Ibarrola, Begoña, sino Fuentes Fuentes y Castilla Portugal, Francisco. 

Me impresionó tanto esto cuando lo descubrí, Bego… Ver a tu hermana en segundo lugar, después de tanto tiempo escuchando que era la primera víctima. Pero me impresionó, también, por otra cosa: que se haya reconocido a Fuentes como víctima quiere decir que Quico sabaté, el último maquis de Catalunya, pasó automáticamente a ser, también, el primer autor de un atentado terrorista. Algo que -ya que estamos hablando de leyes- se contradice con otra ley: porque la ley de memoria histórica, en su artículo 3, dice que las personas que participaron en la guerrilla antifranquista son, en realidad, víctimas. 

Me sorprendió que no se haya hablado casi de esto: en internet hay apenas un par de artículos sobre el tema.Y me sorprendió por una cosa más. Porque, en cierto sentido, estaba confirmando algo que yo ya sabía: que las batallas por el relato se libran con cosas que parecen tan pequeñas como aprobar una solicitud de reconocimiento de víctimas, o como cambiar una fecha en una ley. O como dos leyes que no concuerdan. Y que así, justo así, con cosas que parecen tan pequeñas, se va reescribiendo la historia. 

[Música y ambi del Congreso]

Hombre: Buenos días a todas y a todos. Como comprenderán, para mí es un auténtico y especial honor recibir en el Congreso…

2016. Volvemos otra vez a un 27 de junio en el Congreso. Otra vez tiene la palabra a Mari Mar Blanco. 

Blanco: Ahora que ETA ha dejado de matar pero no de existir, reclamamos que se nos permita elaborar un relato de verdad.

Ese año, ni Blanco ni nadie más en el homenaje nombra a tu hermana. Tampoco nombran al teniente Fuentes, ese año ya reconocido como primera víctima del terrorismo, y al que nadie nombra, ni en ese acto, ni -ya te adelanto, Bego- en los posteriores. 

Blanco: Jamás vamos a permitir que nadie reescriba el relato.

Ese año murió tu madre. 

Bego: El 6 de diciembre de 2016. Estábamos todos allí, alrededor de su cama y le cantamos. Le cantamos la canción… Mi madre siempre quería a María Virginia. Entonces mi madre siempre, esa canción era su canción y lo único que nos pidió siempre, que en su funeral se cantara esa canción. Es una canción que cada vez que yo la oigo me rompo. Pues allí todos rodeados en una habitación, rodeados de todos los que queríamos. Todos estamos ahí. Le cantamos la canción  Muy bonito, muy bonito. Fue… 

Isabel: ¿Dijo algo de tu hermana? 

Bego: No, no, no. Al final ya no. Yo creo que ella siempre ha tenido eso ahí. 

Isabel: Sí.

Bego: Y como no pasó el duelo…

La enterrasteis con su ropa preferida: un abrigo negro, con pelo en el cuello. El mismo que había llevado a aquel primer homenaje en Lasarte.

Bego: Y es un abrigo que a ella le encantaba. Su abrigo… Y así la pusimos, con ese abrigo, la peinamos… Y así fue como ella se fue, guapa.

Isabel: Guapa como quería ella que estuvierais vosotras.

Bego: Eso es. Eso es. Se fue guapa como iba ella.

Se fue guapa, como tú dices, y también se fue sin tener certezas sobre aquello que había marcado toda su vida. 

Bego: Ella recibió los homenajes que había recibido… Aunque ella siempre decía lo de ETA, siempre le quedaba. Pero yo creo que fue poco también, a fuerza de oírlo tanto y tanto y tanto.

[Música y ambi Congreso]

Pastor: Buenos días. Señor Presidente del Gobierno. Señora Presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo. Autoridades…

El año siguiente, en 2017, en el día las víctimas, la nueva presidenta del congreso, Ana Pastor,

 

Pastor: El Congreso de los Diputados acoge hoy el acto de homenaje a las víctimas del terrrorismo…

Volvió a decirlo: 

Pastor: … Esta fecha, 27 de junio, como recuerdo a la primera persona asesinada por la banda terrorista ETA, la niña Begoña Urroz. 

Y hasta el presidente del gobierno, Mariano Rajoy, escribió un artículo en el ABC diciendo que eligieron el 27 de junio porque ese día ETA cometió su primer asesinato. Para entonces la versión de la autoría del DRIL se había ido colando en congresos académicos, a imprimirse en libros de historia. Por ejemplo, el Informe Foronda, un libro del año 2014 sobre los efectos del terrorismo en la sociedad vasca, ya da a tu hermana como víctima del DRIL. O dos años después, Manuel Aguilar, un documentalista de RTVE da una charla en un congreso académico y la titula “Begoña Urroz: víctima del terroismo pero no de ETA”. Dos años después, en 2018 el tema de tu hermana llega a donde llegan los casos que ya son de dominio público: a la plaza del pueblo virtual, es decir, a Twitter. 

Y no llega a cualquier twittero. Albert Rivera, que por aquel entonces era líder del partido Ciudadanos, respondió a un tweet de Arnaldo Otegi, líder de la izquierda abertzale, y le decía esto: “La primera víctima mortal de ETA fue una bebé de 22 meses y desde entonces matasteis a 60 mujeres y niñas. Pide perdón por vuestro historial sanguinario y deja de intentar darnos lecciones a todos los españoles”. 

Ese tweet de Rivera tuvo mucha repercusión. Y ya sabes cómo es esto de Twitter, que uno responde a otro y otro a otro y así. Una de las personas que respondió a Albert Rivera fue un periodista que había escrito mucho sobre ETA.

Ventura: Hola, soy Borja Ventura, soy periodista y profesor universitario. 

Ventura me dijo que este tweet le había sorprendido mucho. Y es que él seguía la historia de tu hermana desde hacía tiempo y sabía que, unos meses antes, había sucedido algo. 

Ventura ¿Qué sucede? Que luego llega 2018, Partido Popular, gobierno de Rajoy, en una nota presentando una unidad didáctica que se va, que se impulsa para que se hable de la historia reciente de España en los colegios en secundaria… Y se habla de Begoña Urroz como primera víctima del terrorismo  pero se dice claramente que es víctima del DRIL, que es otra organización terrorista que nada tiene que ver con ETA…

Ahí, por fin un cambio de relato desde una institución del gobierno. No era una declaración oficial ni una rectificación, pero sí era algo que mostraba que, definitivamente, el gobierno de España admitía que tu hermana era víctima del DRIL. Y eso es lo que Ventura respondió, por twitter, a Albert Rivera.

Ventura: Le dije a ver, esto no es así. Pero no es así. No porque lo digan desde el País Vasco, es que el propio Ministerio del Interior de un gobierno del Partido Popular ya ha desmentido esto. 

Dos días después, Maldita.es, un medio especializado en desmentir bulos, retomó el tweet de Ventura y publicó un artículo. Lo titularon así: 

Clara: En formato de pregunta, “¿Fue la bebé Begoña Urroz la primera víctima de ETA?”. 

Esta es Clara Jiménez, la directora de Maldita.es. Me contó que, después de analizar tanto las declaraciones como los documentos, la respuesta a la que llegaron fue esta: 

Clara: Es que no. Es que fue el DRIL. 

De hecho, lo publicaron en la sección “Maldito bulo”. Me hace ilusión que escuches a Clara, Bego, porque en los últimos meses he trabajado mucho con Maldita. Ellos son quienes hacen el fact checking de toda esta historia: 

Clara: Un poco eso, estamos intentando reconstruir todo ese camino que tú ya has hecho con las diferentes fuentes para entender quién recuerda qué, pero sobre todo quién tiene pruebas para sostener lo que dice.

Isabel: Muchas gracias, ¿está siendo fácil?

Clara: Bueno, está siendo interesante sobre todo, diría yo.  

[Música]

Pero, por mucho tweet de respuesta, por mucho desmentido de un medio especializado en desmentir bulos, Albert Rivera no pareció darse por aludido

Ventura: Nunca borró ese tuit, nunca contestó, nunca matizó nada.

Y no fue el único. Unos días después…

Pastor: Muy buenas tardes, señoras y señores. 

Fue, otra vez, el día de las víctimas del terrorismo en el Congreso. Y de nuevo Ana Pastor, miembro del PP, que en ese momento estaba en el gobierno que había hecho esa unidad didáctica diciendo que tu hermana había sido víctima del DRIL, lo volvió a decir.

Pastor: De nuevo un 27 de junio, la fecha en que la niña Begoña Urroz se convirtió en la primera víctima mortal de la banda terrorista ETA, los demócratas…

[Música]

Isabel: ¿Qué pasa?

Juanlu: Pero ¿por qué? ¿Por qué insisten?

Begoña: A ver… ¡Qué horror! Es que vamos, qué pesadilla, de verdad. Pues es que no des la coletilla, di la víctima del terrorismo. Punto, si no hace falta decir…

La verdad es que yo misma, haciendo este episodio, era consciente de que esta sucesión de fechas es agotadora para cualquiera que la escuche. Y más para ti. 

Bego: Pero es que es incomprensible que después de los años sigan y sigan y sigan diciendo lo mismo. Es que no. No es comprensible, de verdad que no.

Juanlu: ¿Esto qué era, en el 17? 

Isabel y Bego: 18.

Juanlu: ¿18?

Isabel: ¿Y cuándo se para esto, creéis? 

Bego: ¿Cuándo se para? ¿Se ha parado? Porque vamos, de verdad…

Y esa era la gran pregunta: Si no valía con la reivindicación que hizo el propio DRIL en el año 60, ¿por qué no valía con todos los artículos que habían ido desmontando las fuentes en las que se basaba esa versión?

Juanlu: Pues será la última vez. 

Bego: No lo sé. No sé.

Y si eso no era suficiente, ¿no valía con un informe de la policía franquista diciendo que había sido el DRIL? Y si no valía eso, ¿no bastaba con un cambio en un libro de texto publicado por el propio gobierno? 

Bego: Vamos, solo faltaba que ya llamaría yo. “Ya os vale. Ya os vale”, ¿no? 

Juanlu: No, ya habrán pagado. Ya han parado. 

Para que se dejara de repetir la versión oficial hubo que esperar al año 2019. 

Presentador: El atentado de la estación de tren de San Sebastián que causó el 27 de junio de 1960 la muerte de Begoña Urroz de solo 20 meses fue obra del Directorio Revolucionario Ibérico de Liberación, más conocido como DRIL, y no de ETA.

Presentadora: La primera víctima, la niña Begoña Urroz, en un atentado que hoy se atribuye al DRIL y no a ETA como se pensaba en un principio

Las noticias que aparecieron aquel año se basaban en un informe: un informe que publicó una institución ligada al Ministerio del Interior: el Centro Memorial de Víctimas del Terrorismo. Los autores eran el historiador Gaizka Fernández de Soldevilla y manuel aguilar, el documentalista de RTVE del que te hablé antes. En el informe, analizaban muchas fuentes, habían ido a muchos archivos y concluían que “No existe ni una sola pista que sugiera la participación de ETA en el atentado de Begoña Urroz”. 

Y así pareció cerrarse el caso. 

Pero a mí, Bego, siempre me quedó una pregunta: ¿por qué así, en el año 2019? ¿Por qué no antes? He hablado de esto con mucha gente lo largo de estos años, y casi todo el mundo coincide en señalar los mismos motivos: el primero es que ese informe estaba documentadísimo, que sus autores habían tardado años en hacerlo: que habían dado hasta con el nombre del miembro del DRIL que colocó la bomba -Guillermo Santoro, se llamaba-; el segundo motivo es que no venía de cualquier sitio. Ese informe lo publicó una de las instituciones más importantes sobre el tema del terrorismo, y una institución, además, ligada al Ministerio del Interior.

Pero había algo de ese informe que siempre me ha llamado la atención, y es que el Memorial de Víctimas del Terrorismo lo dirige Florencio Domínguez: una de las personas que más saben sobre ETA… y también una persona importante en la historia de tu hermana. 

Fue uno de los primeros en publicar, en un libro, que tu hermana era víctima de ETA, ya en el año 1998, y él fue, también, uno de los autores de Vidas rotas: la enciclopedia de víctimas de ETA que publicó la Fundación de Víctimas del Terrorismo. 

Siempre me ha sorprendido que fuera justo esta institución la que sacara un informe diciendo que no había ninguna prueba sobre la autoría de ETA. Quise hablar con el memorial de todo esto. Hacer críticas de algo y no dejar espacio a respuestas no es el periodismo en el que creo. Pero el Memorial no ha querido participar en esta serie. 

[Música]

Debo decirte, Bego, que, de todas las historias en las que he trabajado en mi vida, esta ha sido sin duda la historia en la que más me ha costado conseguir entrevistas. He tenido que explicar mucho más, que mandar muchos más emails, que pedir muchos más favores: era como si sobre mí pesara cierta desconfianza. O así lo sentía yo al menos: cuando pedía entrevistas, parecía que la única razón para querer hacer esta serie fuera querer limpiar la historia de ETA. Y eso pasaba a ambos lados del espectro político: a un lado, me trataban a veces como sospechosa, como enemiga. Al otro, como aliada, como si yo estuviera haciendo esta historia como una especie de militancia. 

No soy la única a la que le ha pasado esto, claro. Quienes llevan años trabajando sobre el tema de ETA saben de esta tensión. Borja Ventura, por ejemplo, el periodista que respondió al tweet de Albert Rivera, lo llama “incomunicación”:

Ventura: Cuando una parte dice una cosa, la otra la rechaza de plano porque la dicen los otros. Y esto opera en los dos sentidos. Que la izquierda abertzale dijera esto implicaba que desde la perspectiva del Estado eso no era así. El caso de Begoña Urroz probablemente sea lo más sintomático, porque también es el punto de inicio, pero toda la historia de ETA estos 50 años, está llena de este tipo de incomprensiones que vienen básicamente de la incomunicación y de que todo lo que diga el otro está mal siempre. 

Así que por desgracia, o quizá por incomunicación, Bego, el Memorial de Víctimas del Terrorismo no va a ser parte de esta serie. 

 

Nos queda su informe.

 

Y, en el camino, nos queda una reflexión sobre cómo contamos nuestra historia, sobre qué fuentes consideramos fiables y cuáles usamos para construir nuestros relatos; sobre qué documentos se construye la historia. 

[Música y ambi Congreso] 

Batet: Muy buenos días a todos y a todas.

Aquel 2019, volvía a gobernar el Partido Socialista, con Pedro Sánchez como presidente. Y ni Meritxell Batet, la nueva Presidenta del Congreso

Blanco: Muchísimas gracias. 

 

Ni Mari Mar Blanco, dijeron que tu hermana fuera víctima de ETA. 

 

Blanco: … La pequeña Begoña Urroz, en la estación de Amara, en San Sebastián, primera víctima mortal del terrorismo de España, 

[Aplausos]

Se quedó en “primera víctima del terrorismo”. Pero ya sabes, Bego, que, en aquel momento, tu hermana ya no era la primera víctima del terrorismo reconocida por el Ministerio del Interior.

[Música]

En estos años que llevo trabajando en tu historia han pasado muchas cosas. Cosas complicadas, cosas emocionantes, cosas que me daban miedo. Y también cosas bonitas. 

Una de las más bonitas para mí es que hemos pasado mucho tiempo juntas y cada vez nos hemos ido conociendo más. 

En este tiempo, según iba desenredando esta lucha de versiones, ha habido gente que me ha dicho que la autoría es lo de menos. Y entiendo a qué se refieren, claro. Tu hermana no está, tus padres vivieron ese dolor infinito, tú te criaste en el silencio y el miedo. 

Pero había momentos en los que, justo la gente que decía que la autoría da igual, esa gente hablaba del error como de un mal menor, incluso como una especie de suerte: gracias al error se cambió la ley, gracias al error tu familia salió del silencio, gracias al error hay tanta gente que hoy conoce el nombre de tu hermana, gracias al error os han reconocido, indemnizado, ¿reparado? 

Pero, ¿realmente da igual? Yo creo que no. Que a la historia no le da igual quién mató a tu hermana: la prueba son esos 20 años de disputas sobre la autoría. La prueba es que yo quería hacer un episodio pequeño, humano, sobre una mujer que lleva el nombre de su hermana muerta, y he acabado haciendo toda una serie en la que he investigado tanto como para mi tesis, para la que he tenido que hablar hasta con un presidente del gobierno. 

O sea que no, creo que para la historia no da igual quién mató a tu hermana.

¿Y a ti, Bego, te importa quién mató a tu hermana? 

Bego: A mí me da igual si fue ETA, si fue el DRIL… Siempre digo lo mismo. A mí me mataron a mi hermana, yo no pude conocer a mi hermana. Me da igual quién puso la bomba. Me da igual. Yo sólo sé que mi hermana murió. A partir de ahí, ¿a mí qué más me da? 

Te he oído decir esto muchas veces. Tú misma lo dices, en esta misma frase: “siempre digo lo mismo”, como si se hubiera convertido en una respuesta automática. Pero, con el tiempo, y con la confianza que ya nos tenemos, un día me atreví a preguntarte más allá de esa respuesta.

Isabel: Y realmente te da igual? 

Bego: Realmente no,no me da igual. si realmente no ha sido ETA, como parece que está todo bien documentado. Pues… Pues yo creo que me alegré en el sentido…  No sé si la palabra es alegrar, sino me quedé más tranquila, ¿no? Dije “Bueno, tantos años como pensando que son ellos… No han sido los de aquí, los que mataron a mi hermana”. “No han sido mis vecinos”, ¿no?

[Música] 

Un sábado, estaba en casa, leyendo en el sofá, y empezó a sonarme el móvil. Era José Bono. Cuando respondí, me habló como si nos conociéramos de siempre. Me dijo que iban a publicar un libro con sus discursos, y que, después de hablar conmigo, quería rectificar el discurso que dio el 27 de junio del año 2010 en el Congreso. Me preguntó si podía ayudarle. ¿Y sabes qué hice? Le mandé el informe del Memorial de Víctimas del Terrorismo. 

 

Después, Bono me mandó el texto que iba a poner en su libro. 

 

Iría, me dijo, en una nota a pie de página. 

 

Como aquella nota que lo inició todo: la nota a pie de página del vicario Pagola.

 

Con quien, por cierto, aún me quedaba hablar. 

 

O, más bien, nos quedaba hablar. 

 

Bego: Entramos y le doy un beso, entramos, le doy un beso, lo que sea, le doy un abrazo… O sea, no sé si es perceptivo él a darle un beso o un abrazo.

Juanlu: Le verás cuando empieces a acercarte

 

Aunque Pagola no sería la última persona con la que habláramos para esta serie. Porque quizá el no era, en realidad, el primer eslabón de esta cadena; sino el segundo.  

Eso, en el próximo, y último, episodio. 

Juanlu: Igual lo de “¿Puedo darle un abrazo?”

Bego: “¿Puedo darle un abrazo?” O… sí, un abrazo, porque un beso…